MFJ vs isEazy: formatos de treinamento

Este material foi elaborado pela MFJ. Não representa isEazy nem indica vínculo com a empresa.

Uma comparação de formatos precisa começar pela atividade e pelo público. Presencial, encontro remoto e curso assíncrono exigem estruturas diferentes; a escolha deve considerar o que o participante precisa aprender e praticar.

A isEazy oferece a ferramenta Author para criar cursos e o serviço Factory para produção de conteúdo sob medida. O uso de uma ferramenta de autoria deve ser comparado com o trabalho necessário para produzir e manter os cursos. A contratação de uma turma presencial tem outro conjunto de atividades e custos.

Coloque na mesma análise os horários, o acesso dos trabalhadores, a avaliação e as atividades práticas. Em capacitações de segurança, peça o enquadramento técnico da modalidade proposta. Verifique também como faltas, reposições e problemas de acesso serão tratados.

Ao solicitar uma proposta à MFJ, informe turnos, quantidade de pessoas e recursos disponíveis. Peça que a resposta indique as etapas de cada formato, a responsabilidade pela estrutura e os registros previstos.

Fontes do comparativo

• isEazy Author: ferramenta de autoria e distribuição (consulta em 23/10/2026) ↗
• MFJ: escopo de treinamentos in company ↗
• isEazy Factory: produção de conteúdo sob medida (consulta em 23/10/2026) ↗

Atualizado em 23/10/2026.